Finanšu uzņēmējdarbība kā teorētisko pētījumu priekšmets

Bizness

Finanšu uzņēmējdarbība, gan teorētiskaproblēma saskaras ar nepieciešamību pārdomāt to pretrunu, kas ir uzkrāta tās empīriskiem pierādījumiem un teorētisko pamatojumu par vajadzību uzlabot lomu un nozīmi zināšanu kvalitāti. Mūsdienu zinātne nav spējusi izveidot attiecības ar daudzām mūsdienu realitāti, un dot viņiem racionāls izskaidrojums. Norādot, ka ir nepieciešams izveidot jaunu modeli, ir, piemēram, nepilnīga īpašībām finansiālās un saimnieciskās darbības uzņēmumiem, bankām, organizācijām, nesakritībai teoriju uzņēmējdarbības formu, struktūru un nosacījumiem procesiem un izsmelšanu tradicionālās shēmas un analīzes metodes raksturojumu pašreizējām tendencēm uzņēmējdarbībā. Un neveiksmes esošo sociālo zinātņu attieksme un uztvere ir globāls raksturs, jo izskatu konfliktu sakarā ar to, ka finanšu uzņēmums ir notikušas kvalitatīvas pārmaiņas objekta studiju, tās spēju dzīvot un funkcijas.

Nepieciešamība pēc jauniem fundamentāliem vispārinājumiemto izraisa ievērojama pārmaiņa civilizācijas attīstībā kopumā: vērtību un priekšrocību sistēmas pārveidošana, integritātes pieaugums un ekonomisko attiecību sintēze. Mūsdienīgais uzskats par uzņēmējdarbības finansiālo nodrošinājumu ir fakts, ka ir nepieciešams veidot savu jauno paradigmu, un tā pamatā jābūt vēsturiskai pieredzes vispārināšanai, tās teorētiskajai izpratnei un mūsdienu pārmaiņu unikalitātei. Finanšu uzņēmējdarbībai kā izpētes priekšmetam ir šādas atšķirības: ekonomiskās sistēmas daudzveidība un sarežģītība, nelinearitāte un ekonomiskās attīstības alternatīva, mērķu un vērtību orientācijas kvalitatīvas izmaiņas, ekonomisko attiecību subjektu attiecību padziļināta pārveidošana.

Jauna ekonomikas modeļa rašanās ir processļoti pretrunīgs. Finanšu darījumu, kā parādību ietvaros šo modeli nav atmest veco zināšanas, un apvieno tos, paverot jaunas iespējas attīstībai. Mūsdienu apstākļos starp tradicionālo ekonomikas teoriju un "jauno ekonomiku", mums ir attiecības, kuras var definēt kā sarežģītu metodoloģisku konverģenci. Turklāt, to var apgalvot, ka nepastāv evolūcijas konverģence tradicionālo ekonomikas teoriju un "jauno ekonomiku" un evolutionarily konkurētspējīgu metodiskais konverģence, kad metodoloģija abu paradigmu vienlaicīgi atrodoties mijiedarbībā (bagātina, bagātinot viens otru) un vzaimootritsanii (paradoksāli noraidīšanu), attīstās vienā virzienā. Jaunās paradigmas būtību var definēt vairākos aspektos. Pirmais ir zināšanu uzkrāšana uzņēmējdarbības ekonomikas ekonomikā, tās tehnoloģijās un vadībā. Otrais ir augsti kvalificēts darbaspēks, kas rada jaunas zināšanas un tādējādi palielina visas ekonomikas sistēmas produktivitāti. Trešais ir attīstīta informācijas infrastruktūra, kas veicina zinātnes un intelektuālā potenciāla sociālo izplatību. Ceturtais ir pareizais uzņēmējdarbības nozare, jaunās zināšanas tiek pielāgotas praktiskām darbībām.

Apkopojot, mēs varam teikt, ka "jaunā ekonomikauzņēmējdarbība "ir visaptverošs zinātnes un izglītības komplekss, kas pamatojas uz energoietilpīgo zināšanu potenciālu un visu veidu darbību intelektuālismu, ko pastiprina uzņēmējdarbības iniciatīva.