Nodokļu un nodokļu teorija

Finanses

Nodokļu teorija ir sakņojusies no ierosinātāsastoņpadsmitā gadsimta ekonomika. Tas bija tad, ka nodokļu neitralitāte bija uzmanības centrā Smita izcilu angļu zinātnieks un ekonomists Ricardo. Tajā pašā laikā mums ir jāatzīst, ka pamati nodokļu teorijas tika noteikti daudz agrāk, septiņpadsmitajā gadsimtā, kas veltīta nodevas un nodokļi Traktāts uzrakstīts pēc izcilā zinātnieka Petiju. Tas ir viņa darbs tika iepazīstināti ar ideju pozīciju, kas pēc tam kļuva par pamatu pilntiesīgu ekonomiskās disciplīnas.

nodokļu teorija

Vēsturiskie aspekti

Klasiskā nodokļu teorija balstās uzpētījumi, kas ir pētījuši attiecības starp vērtību un darba cenu. Tas bija tas, ko darīja angļu ekonomists Smits, pamatojot cenas noteikšanu ne tikai ar darbaspēka izmaksām, bet arī ar zemes nomas maksu, procentiem no kapitāla, peļņas. Pēc tam viņi vispirms vērsa uzmanību uz faktu, ka cenā būtu jāņem vērā visas uzņēmumam raksturīgās ražošanas izmaksas.

Darbs nebija vienīgais piesaistošais faktorsbritu zinātnieku uzmanība. Tajā pašā laikā tika noskaidrots, ka svarīgs faktors ir kapitāla, no kura izriet peļņas vērtība, un zeme, kas dod naudas plūsmu nomas rēķina. Tāpēc nodokļi jāpiešķir nevis stingri definētai sociālajai šķirai (šāda viedokļa pastāvēja starp fizioterapeitiem), bet gan faktoriem, kas izraisa peļņu. Tajā pašā laikā nodokļu un nodokļu teorija vienlīdz uzņemas "cieņu" no kapitāla, darbaspēka un zemes gabalu.

Britu zinātnieki ir pierādījuši, ka ...

Savos darbos par nodokļu teoriju, Smitsizraisīja plašu pierādījumu bāze ekonomisko liberālismu, īpašu uzmanību pievēršot likumiem tirgus konstrukcijas. Tas bija viņš, kurš pievērsa uzmanību zinātnieku aprindām ar to, ka pareizi formulētu tiesisko regulējumu ļauj mums efektīvi attīstīt ekonomiku, bet privātais nodokļu teorija, individuālais interese ir tikai viena persona nevar pilnībā atspoguļot, novērtēt un apskāviens tendences piemītošos sabiedrībā. Tajā pašā laikā, ņemot vērā tirgus situāciju, būtu jāizstrādā par labu katra dalībnieka attiecības, kā cilvēka daba pirmajā vietā rūpēties par savu labumu. Kā izriet no pamata teorijas nodokļa, ar pareizo pieeju, cenšoties nodrošināt Greatest peļņu nes labumu sabiedrībai kopumā.

Savos darbos Smits iebilda pretValsts kontrole pār ekonomikas sektoru, jo īpaši tirgus. Pēc šī izcilā analītiķa domām, valsts valdības galvenā loma - "nakts sargs", kas aizsargā valsti no ārpuses un no iekšējiem faktoriem, nodrošina tiesas taisnīgumu, iesaistās valsts un sociālās institūcijas. Valdībai jāsaņem visu avotu finansējums visiem tā uzdevumiem. Šis apgalvojums pēc tam atrada noteiktu atbildi darbā par Turgenevu nodokļu teoriju.

Nodokļi un nodokļi

Kā nodokļu teorija nozīmē, kaValsts kase saņem šādus līdzekļus, galvenokārt jāizmanto, lai nodrošinātu aizsardzību pret ārējiem draudiem. Tas ir teikts 176. gadā publicētajā ekonomiskajā darbā par Smits autoritāti. Viņš izvirzīja uzdevumu izpētīt iespēju izlietot valsts līdzekļus dažādos publiskajos jautājumos un savā nodokļu tiesību teorijā secināja, ka šādā veidā savāktā nauda pamatoti tiek vērsta uz valsts varas cieņas saglabāšanu, kā arī sabiedrības aizsardzību. Tajā pašā laikā tika noteikts, ka nodokļi ir pieejami tikai fiskālajai funkcijai.

privātās nodokļu teorijas

Kā vispārējās nodokļu teorijas, finanšuCitu valsts vajadzību nodrošināšanas iespējas jāapmaksā, izmantojot citus pienākumus un nodevas. Maksājiet šos līdzekļus tiem, kam ir priekšrocības, pakalpojumi, kas tiek īstenoti, izmantojot valsts funkcijas. Smita darbs arī skāra jautājumus par līdzekļu piešķiršanu reliģijas izglītībai, un uzsvēra nepieciešamību pēc īpašām maksām, lai nodrošinātu šo jomu ar resursiem. Tomēr gan Smith darbā, gan privātās nodokļu teorijās, kas vēlāk viņu atbalstīja, ir minēts, ka nepietiekama finansiālā atbalsta nodrošināšanas gadījumā ir atļauts pieteikties nodokļu sistēmas palīdzībai.

Jēdzienus nedrīkst sajaukt!

Kā to var saprast no iepriekš minētā, klasiskānodokļu teorijas piespiež stingri nošķirt nodokļu maksājumus un citus. Galvenais faktors sadalīšanai grupās ir naudas mērķis, tas ir, virziens, kādā tie tiek iztērēti. Mūsdienās daudzi ekonomisti uzskata, ka šī pieeja izplatīšanai ir pārāk virspusēja, mākslīga, taču astoņpadsmitajā gadsimtā tā bija patiešām populāra.

No klasiskās nodokļu teorijas izriet, kadarba var iedalīt produktīvā un neproduktīvā. Pirmā kategorija ir viena, kā rezultātā apstrādāto materiālu vērtība aug, savukārt otrajā ietverti pakalpojumi, kas tiek zaudēti ieviešanas brīdī. Valsts pakalpojumi, kuru īstenošanai sabiedrība maksā nodokļus, pieder otrajai grupai.

Vai apgalvot vai nē?

Kā redzams no vēstures, vispārējās nodokļu teorijassākotnēji pilnībā atbilda angļu ekonomista Smita koncepcijai. Lielākā daļa tā laika speciālistu, kā arī vēlākos periodos, pieņēma viņa rakstos izstrādātos noteikumus, kas neprasa papildu pierādījumus un kurus piemēro bez nosacījumiem. Tajā brīdī dzimusi attieksme pret sabiedriskajiem pakalpojumiem kā neproduktīva. Kā redzams no vispārējām nodokļu teorijām, šajā periodā maksājumi ir kļuvuši par nenovēršamu ļaunu, visur rada negatīvu attieksmi.

In 1817, Ricardo vienā no viņaekonomiskais darbs atzīst, ka nodokļi kavē ietaupījumu pieaugumu, traucē ražošanu. Viņš arī apgalvo, ka jebkura nodokļa ietekme ir saistīta ar sliktu klimatu, sliktu augsnes kvalitāti vai darbaspēka deficītu, iespējām un aprīkojumu veiksmīga uzņēmuma ieviešanai. Šādus asus uzbrukumus nodokļu teorijas pieredze sasniedza ne tikai Ricardo, bet arī citi labi pazīstami sava laika ekonomisti. Bija pārliecība, ka nodoklis, ko sociums ir spiests maksāt, samazinās uz uzņēmēju pleciem, tādējādi samazinot peļņu, un ražošanas process zaudē attīstības iespējas.

nodokļu teorijas

Piekrišana un pretruna

No darbiem, kas ir izdzīvojuši līdz šai dienai, materiāli,pieredzi teoriju nodokļa, tas ir skaidrs, ka Smits un Ricardo, sākotnēji tam aizgājuši no viena un tā pati koncepcija, galu galā nepiekrita par pētāmo tēmu. Spriedums raksturīga darbos gan analītiķi, līdzīgi daudzos aspektos, tajā pašā laikā ir pretrunā ar otru nozīmē rezultātiem. Dualitāte ir atradis izpausmi caur attiecībā uz sabiedriskajiem pakalpojumiem, kas ir neproduktīvs, uzmanību finanšu resursus valsts reālajām problēmām un gadījumiem. Tajā pašā laikā, gan atzīst, ka nodoklis - ir valsts pakalpojumiem, kas ir tikai atlīdzība nodrošināts maksājums.

Smits raksta savā darbā šo valdībuPilsoņu izmaksas ir līdzīgas ēku īpašnieku vadības izmaksām. Protams, jebkuram īpašumam ir zināms ienākums, bet tikai tad, ja tā īpašnieki uztur savu īpašumu pienācīgā stāvoklī, kam nepieciešams ieguldīt spēkus, darbaspēku un naudu. Tas ir pilnībā piemērojams visai valstij, kur valsts kļūst par īpašumu, un iedzīvotāji maksā nodokļus - īpašniekiem. Tomēr tajā pašā laikā Smits saka, ka sabiedrības nodokļi ir neto mīnuss. Tas ir pat pārsteigums, ka neviens no pazīstamajiem laikmetu ekonomistiem šajos atzinumos neredzēja mūsdienu analītiķim tik acīmredzamu pretrunu.

Teorētisko pamatojumu trūkums

Daudzi mūsdienu ekonomisti vienojas,ka Smitha secinājumu un pierādījumu bāzes neatbilstība ir saistīta ar teorētisko iespēju trūkumu šajā laika periodā. Ekonomika kā zinātne vēl nebija tādā formā, kādā mēs to tagad pazīstam, nebija tādu jēdzienu grupas, ar kurām saistīti nodokļi un nodokļi. Faktiski Smits darbs pat nevar atrast termina "nodoklis" definīciju.

Turgenev nodokļu teorija

Ja jūs uzmanīgi lasāt,postulāti, kas formulēti viņa rakstos Smith, jūs varat redzēt, ka viņš veicināja principus, prieks, līdzvērtīgums. Ricardo, kurš vēlāk pievienojās Smitam, nodibinot ekonomiku kā zinātni, arī atradās ekvivalenta pozīcijā. Daudzi zinātnieki piekrīt, ka Smits spēja ļoti labi formulēt pamatprincipus, uz kuriem balstās mūsdienu nodokļu zinātne. Tas ir taisnīgums un drošība, ekonomika, komforts. Nākotnē tas viss tika saukts par nodokļu maksātāja tiesībām un deklarēts oficiālajā dokumentācijā. Bet pirms Smith par to neuzdomāja, patiesībā viņš bija pionieris šajā jomā.

Attīstībai ir vajadzīgas iespējas

Analītiķi, ekonomisti, kuri sekoja Smita teorijaiun tagad iesaistīti savā attīstībā, jo viņa pētījumi nevarēja nākt tuvāk ekonomisko būtību nodokli. Mūsdienu zinātnieki ir pārliecināti, precīzi, tuvu patiesībai graudus, un izdomājumu darbos daži no dibinātājiem teorijas ekonomikā - arī tad, ja viņi nav sasnieguši reālus panākumus, bet daži saprātīgi idejas vēl izvirzīti sabiedriskai apspriešanai. Klasisks piemērs ir franču saka. Šis zinātnieks bija sekotājs no klasiskās teorijas nodokļiem, bet gan pretēji fiziokrātiem, nelokāms, ja darbība ir raksturīga tikai lauksaimniecību. Tajā pašā laikā, tas bija gatavs noslēgt konfrontācijas ar Smith, un tiek uzskatīts, ka tikai materiālu ražošanu var uzskatīt par produktīvs.

Saka, ka ir formulēta atšķirīga pieeja pabalsta kritērijam. Viņš ierosināja ražošanu uzskatīt par cilvēka darbību, kuras mērķis ir radīt kaut ko noderīgu. Līdz ar to vērtība nav rezultāts procesa materiāliem, un rezultāts rūpnieciskās darbības. Ja mēs uzskatām, ka publiskie pakalpojumi tiem raksturīga, izmantojot nemateriālo, bet tomēr tas ir - ar šo faktu, un šajā laikā neviens nebija gatavs apgalvot. Tādējādi cilvēki, kas iesaistīti ieguvumu radīšanā, ir iesaistīti produktīvā darbā, un tas ir maksājums. Arī šeit nodokļi ir palīdzēt kā finansiāla reāla iespēja pateikties tiem, kas strādā sabiedrības labā. Tomēr Sy, neraugoties uz zināmu progresu, tālu aizgājuši savās izdomājumu, un racionāli priekšnoteikumi nevarēja attīstīties. Šī ievērojamā franču ekonomists bija skaitlis no sava laika, tāpēc, neskatoties uz oriģinalitāti domāšanu, uzskatīja, ka nodoklis - ir ļaunums, un optimālais finanšu plāns ietver izdevumu samazinājumus, kas liecina, ka visvairāk labu nodoklis - vienu, kas ir mazāks par visu pārējo.

Atzinumi atšķiras

Kad runa ir par klasisko teorijunodokļi, viedokļi par 18. gadsimta pētījumu ieguvumiem mūsdienu ekonomikā ir ļoti atšķirīgi. Daži ir pārliecināti, ka tas bija laika izšķiešana, ilgu laiku padarīja visievērojamāko Eiropas spēku prātus nepareizā virzienā. Citi ir pārliecināti, ka tieši tajā laikā bija izveidoti pamatu, uz kuriem pamatojas mūsdienu ekonomiskā sistēma, lai tos nevarētu novērtēt par zemu, neskatoties uz salīdzinoši zemo produkcijas apjomu, kāds bija iespaidīgiem ekonomiskā un analītiskā pētījuma apjomiem šajā laikā.

klasiskā nodokļu teorija

Vispiemērotākais šķiet kompromissnovērtējums, kas ļauj ņemt vērā gan iepriekšējos gadsimtos noteiktos nodokļu un nodokļu teorijas pozitīvos aspektus, gan negatīvos aspektus. Nodokļu raksturs tajā laikā netika atklāts no tautsaimniecības viedokļa, bet bija iespējams formulēt principus, kas izrādījās ļoti noderīgi analītiķiem - tiem, kuri varēja saprast nodokļa būtību. Īpaša uzmanība ir pelnījusi taisnīguma jēdzienu, kas ir cieši saistīts pat laikā, kad parādās tirgus ekonomikas zinātne, un nodokļi un nodokļi, ko valsts iekasē no sabiedrības.

Klasiskā nodokļu izpratne

Ja mēs sistematizēsim visus noteikumus,ko formulējuši klasiskās nodokļu teorijas pievienotāji, mēs varam formulēt šādu jēdziena "nodoklis" definīciju: individuāls maksājums valstij, kas tiek maksāts obligāti, ekvivalents, iztērēts aizsardzībai un varas uzturēšanai. Nodoklis būtu jāvāc godīgi, ekonomiski, noteikti.

nodokļu teorijas pieredze

Mūsdienu pieeja

Pašlaik maksā nodokļu teorijaterminoloģija ir diezgan nozīmīga. Jo īpaši saistībā ar nodokļu attiecībām saprotamas finanšu attiecības, kuru ietvaros resursi tiek sadalīti. Šīs attiecības pieder pie budžeta kategorijas un atšķiras no citiem, kuru uzdevums ir arī resursu pārdalīšana, neatgriešanās, vienpusēja kārtība un neatgūšana.

Nodoklis - maksājums ir stingri individuāls. Par to maksā fiziskas, juridiskas personas. Faktiski naudas atņemšana ir no tiem, kam ir kāds īpašums, kā arī kaut ko apsaimnieko operatīvi vai ekonomiskās pārvaldības labā. Nodokļa samaksa visām juridiskām personām, valsts fiziskajām personām ir obligāta.

Nodokļu funkcijas

Norāda mūsdienu pieeju nodokļu teorijaiuz tiem attiecina sadalīšanas, normatīvo un fiskālo funkciju. Tajā pašā laikā nodokļi ir atbildīgi par kontroli un ir līdzeklis, lai veicinātu valsts ekonomisko attīstību.

Tas ir saistīts ar valsts aplikšanu ar nodokļiemir resursi, kas uzkrāti budžetā un izlietoti sabiedrības vajadzībām. Tādējādi tiek ievērota sadalīšanas nodokļa funkcija, paredzot, ka tiek runāts par šo finanšu kategoriju, ar kuru izveido vienu fondu. Jau no tā, ja nepieciešams, piešķirt dažus līdzekļus noteiktiem mērķiem. Regula ar nodokļiem uzņemas ietekmi uz ekonomiskās telpas subjektiem, sabiedrībā notiekošajiem ekonomiskajiem procesiem. Tādējādi nodokļu stimulēšanas funkcijas būtība - preferenciāla sistēma, kas ļauj radīt vispiemērotāko klimatu konkrētai nozarei, lai to veicinātu. Visbeidzot, nodokļu kontroles funkcija ietver pašreizējā mehānisma novērtēšanu maksas iekasēšanai efektivitātes ziņā. Tajā pašā laikā var izdarīt secinājumus par nepieciešamību koriģēt esošo nodokļu shēmu vai valsts sociālo, finanšu un nodokļu politiku.

Apkopojot

vispārējā nodokļu teorija

Klasiskā nodokļu teorija ir svarīgs aspektstirgus izpētes vēsture, kas ir obligāta pētījumam katram cienījamai ekonomistam. Tajā pašā laikā mums ir jāsaprot, ka mūsdienu teorija, gan pamatojoties uz vairākām idejām, postulē formulētas astoņpadsmitā gadsimta, ir ievērojami atšķiras no izmantotā periodā pieeju. Tādējādi no klasiskās teorijas, lai gan studiju un sniedz noderīgu informāciju, bet jums ir nepieciešams, lai izmantotu to gudri, nepiemērojot secinājumus par tām reizēm, kā būtiska mūsdienu tirgus sabiedrībā.