Gončarovs, "Miljoniem asaru": raksta kopsavilkums

Māksla un izklaide

Poters miljons mokas
Kā kritiska atbilde uz Aleksandra komēdijuSergeevich Griboyedov "Bēdas no Wit" ir izveidots Ivans Aleksandrovichs Gončarovs "Miljoniem asaru". Raksta kopsavilkums ir šī darba dziļa sociālā un ideoloģiskā analīze. Ir raksturīgi, ka raksta virsraksts bija frāze, ko kritizēja Griboedova raksturs - Aleksandrs Andrejevičs Čatskis. Tādējādi, pat lasot nosaukumu, kļūst zināms, kas tiks apspriests.

Komēdija, ko prasa laikmets

Vai šis novērtējums bija savlaicīgs? Neapšaubāmi. Krievija pārejas periodā dzīvoja no feodalitātes uz kapitālistisko sabiedrību. Nebija raznochintsy, bet tomēr muižniecība palika vismodernākais sabiedrības slānis. Bet vai tas viss ir muižniecība? Tas ir jautājums. Milzīgas valsts attīstību vairs nevarēja motivēt tādi varoņi kā Puškina Onegina vai Lermontova Pechorina. I.A. pants Gončarova "Miljoniem asaru" tautas un loģiski lika saviem lasītājiem izdarīt šo secinājumu. Neapšaubāmi, jauna, svaiga sabiedrības uzskats, pilsoņa loma, izglītība un sabiedriskā aktivitāte sabiedrībā bija pieprasīta. Un šo skatu uzrāda Aleksandra Andrejeviča Čatskiskā tēls.

Chatsky raksturs

un podnieka miljonu mokas

Character Chatsky nav tikai centrālais,un centrbēdzes darbs Griboyedovs. Adekvāts, godīgs šī tēla nozīmīguma novērtējums (kas iepriekš vienkārši nebija) tika veltīts Gončarova "miljoniem asaru". Īsais komēdijas saturs izpaužas faktā, ka Čatsky ir pretējs "vecai pasaulei", kas gudri un nozīmīgi liecina par patiesību. Tāpēc nav ierasts runāt Maskavas aristokrātiskajās aprindās. Un godīgāku "sabiedrības pīlāru" aprakstu augstākā muižniecība uztver kā "mēģinājumu uz pamatiem" un svētceļojumu. Notikums ir bezpalīdzīgs pirms viņa retorikas, viņš ir izvairījies, paziņojot neprātīgu.

Vai tas ir dabiski? Jā, un augstākā pakāpē! Atgādināt, ka pat Aleksandrs Sergeevich Puškins nesaprata Chatsky. Slavenais dzejnieks, norādot derīgumu paziņojumi komēdijas varonis, tajā pašā laikā, ir neizpratnē: "Kāpēc tas viss tā saka, ja neviens dzird" (ti, tas ir skaidrs, ka ir aizklāts jautājums: "Vai nav Chatsky muļķis?"). Dobrolyubov atklāti ironiski reaģēja uz šo raksturu - "azartspēles mazs." Kā jaunums talantu radīts tēla nav ievērojuši gandrīz visas sabiedrības, patiesībā, un tāpēc uzrakstīja Gončarovs "zillion mocības". Savu darbu kopsavilkums ir Griboedova darba analīze.

pūtēji miljoniem mocījumu īss
Tātad, mūsu varonis nāk aristokrātisksMaskava, pārtraucot uzņēmējdarbību, paskaidroja jauno, izglītoto un romantisko Sofiju Famuzovu, kas viņu noliedz. Tas ir zemes gabals. Savukārt meitene jau ir aizmirsusi par viņas pirmo sajūtu. To vada romantiskā devība. Tādēļ mēs nevaram teikt, ka tā ir tikpat komerciāla kā tā izvēlētais - sava tēva bezatlīdzības un vidējā sekretāre - Aleksejs Stepanovičs Molchalins. Cilvēki, kuri atdarina savas karjeras centienu realizēšanas aktivitātes, ir cilvēki, kuri ir bezrēdīgi, spējīgi izteikt kalpošanu un pēc tam nodot sevi. Molchalin. Viņu kodīgs raksturs ir veltīts Gončarova "miljoniem asaru". Īss komēdijas saturs rāda: viņiem ir jāzaudē. Galu galā, "Molchalins" nākotnes stāvoklis ir daudz šausmīgāks nekā "Famousovs" stāvoklis.

Aleksejs Stepanovičs Molchalins - Čatskis pretpods. Globains, stulbs, bet "mērens un precīzs" karjersts, un nākotnē - birokrāts. Nekas dzīvs, dabisks, ir Molchalin tēls. Bet viņa dzīves aprēķins ir pareizs - tieši šie cilvēki pēc būtības ir vergi, dod priekšroku paaugstināt pilnvaras, kas ir, tad valdīt vienoti ar tādu cilvēku palīdzību, kuriem nav sava viedokļa.

Secinājumi

Kāda ir šī Ivana darba nozīmeAlexandrovich? Tas ir acīmredzams. Gantsarsovs velta objektīvu un vērtīgu Čatskija "Miljonu asaru" tēla novērtējumu. Īss raksta saturs ir precīzi veltīts šim "gaismas staram tumšajā valstībā".

Gončarova nopelns ir tāds, ka viņš pēc brīžapamanīja būtisku detaļu: Chatsky - aktīvs, viņš spēj mainīt apkārtējo pasauli. Viņš ir cilvēks no nākotnes, ko nevar teikt par pasīviem sapņotājiem Oneginam un Pechorinam. Aleksandra Andrejeviča tēls, neskatoties uz Griboedova komēdijas nosaukumu, ir optimistisks. Viņš iedvesmo uzticību viņa taisnīgumam, jo ​​ir literārais grafiskais iemiesojums vārdiem "un viens laukā - karavīrs!"

Šīs personas uzskati ir decembrista pārliecības. Tādējādi komēdija ir trauksmains par Krievijas sabiedrības nākotnes notikumiem, kas notika 1825. gada 14. decembrī Senāta laukumā.