Žūrija Krievijā

Ziņas un sabiedrība

Taisnīguma vadīšana ir neticami sarežģīta lieta,pretrunīgi un nodot bezprecedenta atbildību par personu, kas pārvalda to. Visos laikos, tiesnesis bija visvairāk ievēro, cienījamā un cienīgs neizmērojams uzticības persona. Bet tomēr, kāds tiesnesis - pirmkārt cilvēks, un tiesnesis ar pieredzi - un pat zināmā mērā blinkered personas pieņem lēmumus par katru dienu, un līdz ar to nevar pamanīt dažas detaļas, kas piesaista cilvēku uzmanību, kam nav pieredzes .

Tieši tā, lai katrā krimināllietābija cilvēki, kuriem bija savs svaigs uzskats par notikumiem, un Krievijā tika ieviesta žūrijas tiesas prāva. Precīzāk, tā netika ieviesta, bet atgriezās, jo tā pirmo reizi parādījās Krievijā jau 1864. gadā un pastāvēja līdz 1922. gadam, kad padomju varas iestādes to atcēla.

Žūrija Krievijā ir jauna parādība, un,teikt, nav ļoti populāri starp cilvēkiem ar juridisko izglītību vai pašu iedzīvotāju. Tajā pašā laikā strīdi, kas ap viņu ir nonākuši vairākus gadu desmitus, un ikviens, kuram ir kaut kas saistīts ar tiesu un tiesībaizsardzības iestāžu darbību, mēģina saprast, kas tajā vairāk ir - kaitējums vai labs. Tajā pašā laikā ir vērts atzīmēt, ka viņi aizstāv žūrijas tiesas procesu galvenokārt ar neskaidriem argumentiem, jo ​​ir grūti atrast patiesās tiesvedības varianta patiesās priekšrocības.

Žūrija: par un pret

Lai saprastu, cik šāda veida tiesa ir atbilstošapašreizējais stāvoklis Krievijā un tas, vai tai ir tiesības pastāvēt (nevis pamatojoties uz Konstitūciju, bet gan uz veselo saprātu pamata), ir rūpīgi jāapsver visi tā nozīmīgie aspekti.

Tātad, žūrija ir šāda formatiesvedība, kurā lēmumu par noziegumā apsūdzētās personas vainu vai nevainīgumu pieņem grupa ar 12 personām bez speciālās izglītības un apkopota vienīgi sprieduma labad lietā.

Pieredzējuši advokāti un tiesneši uzskata šādu iespējukrimināllietas a priori nepareizi, jo žūrija nav lemt, pamatojoties uz lietas materiāliem (lai gan viņi, protams, iepazīties ar tiem), un pamatojoties uz savu pieredzi. Ja tiesnesis taisa spriedumu, pamatojoties vienīgi uz faktiem un ir vērsta uz pierādījumu noziedzību, tad žūrija bieži vien ir svarīgāka par emocionālo un morālo pusi jautājumu. Citiem vārdiem sakot, žūrija vērtēja no morālā viedokļa, un tiesnesis - no viedokļa likumu.

Bet nevienam tas nav noslēpums, kas Krievijā, morāle unlikums vienmēr ir bijis un joprojām ir slēpta kara stāvoklis. Šajā ziņā daudzi noziedzīgi nodarījumi, kurus žūrija uzskata par morālajiem aspektiem. Vairākos gadījumos noziedznieki, pat tie, kuri atzina savu vainu, tika atbrīvoti cietumā, jo viņi neko nedroši darīja no svešinieka viedokļa, kas tālu no likuma burta.

Otrais žūrijas izmēģinājuma negatīvais aspekts irtās iespējamā korupcija. Cilvēki, kas piedalās sanāksmēs, bieži vien ir bezdarbnieki, pensionāri vai mājsaimnieces, tas ir, vismazāk sociāli aizsargājamais iedzīvotāju slānis. Darba ņēmēji nevēlas piedalīties žūrijas procesā - tas novērš galveno darbu, aizņem laiku, spēkus un uzliek atbildību, kurai viņi nav gatavi. Tāpēc, rodas jautājums, vai ir viegli izdarīt spiedienu uz žūriju, nav šaubu, ka personai, kas pārzina krievu realitāti, nav šaubu. Šajā sakarā daudzi speciālisti uzskata, ka paši noziedznieki ir vienīgie, kuri gūst labumu no žūrijas izmēģinājumiem Krievijā. Vienmēr ir iespēja izdarīt spiedienu vai nu žēl, vai slikta žūrija.