Tiesību normas: piemēri. Tiesību normu īpatnības

Likums

Lielākā daļa procesu notiek laikācilvēku savstarpējās attiecības pilsoniskās sabiedrības līmenī, biznesā, politikā regulē tiesību normas. To attīstība ir procedūra, kuras kurss un saturs ir atkarīgs no ļoti daudziem apstākļiem - par valsts vēsturiskās un kultūras attīstības specifiku, tās politisko sistēmu. Starptautiskais faktors ir arī nozīmīgs.

Ar kādiem mehānismiem ir likumīgiPraksē var rasties akti, kas atspoguļo attiecīgās normas? Kas ir pilnīgi atšķirīgi konstitucionālā līmeņa likumi no parastās? Kādas ir juridiskās normas no to klasifikācijas viedokļa? Kāda ir varas sadalīšanas nozīme viņu attīstības aspektā?

Kāda ir tiesību norma?

Definējiet terminoloģiju. Kāds ir tiesiskuma jēdziens? Saskaņā ar vienu no visizplatītākajām interpretācijām, tas nozīmē noteikumu, kas saskaņā ar likumu ir saistošs dalībnieku grupai. Tas ir, ko pilnvarojušas iestādes, kā arī viņu aizsargā iespējamo pārkāpumu aspektā. Jāatzīmē, ka mūsdienu Krievijas advokāti uzskata, ka jēdzieni "tiesiskums" un "tiesību norma" ir sinonīmi. Kaut arī interpretācijas variācijas ir pieļaujamas. Piemēram, likuma varu var saprast nevis kā valstij noteikto likumu, bet gan ierasto uzvedības modeli, kas ir normāls no sabiedrības vai dažu tās atsevišķu grupu uztveres viedokļa un nav obligāti kodificēts likumos.

Tiesību normu piemēri

Kādas ir tiesisko normu atšķirības? Pirmkārt, ir vērts atzīmēt to, ka tiem ir raksturīga sociāla orientācija. Regulēšanas priekšmets ir vai nu sabiedrība kopumā, vai tās atsevišķas grupas, vai vismaz oficiālās kategorijas. Personiskā orientācija nav raksturīga tiesiskajām normām, protams, pamatojoties uz to saturu, nevis uz pieteikumu.

Pamatprincips, kura ietvaros ir likumīgsKrievijas Federācijas un citu valstu normas faktiski ir to pazīmju kopsavilkums, kas visprecīzāk atspoguļo pašreizējo attiecību attīstību starp regulējošām iestādēm. Tas ir, ka viens vai otra tiesību avots tiek aicināts vienlīdz efektīvi īstenot cilvēku grupas intereses vai, kā jau mēs jau teicām, visu sabiedrību.

Tiesību normas mērķis ir regulētto objektu darbības, kurām ir līdzīgas īpašības, piemēram, pamatojoties uz profesiju, sociālo kategoriju, vecumu u.tml. Ja tas ir jautājums par visu sabiedrību kopumā, šeit parasti tiek domāts tautu vai teritorijas pilsonība, kurā viņi dzīvo.

Korelācijas problēma starp teoriju un praksi

Galvenās grūtības likumdevējam, kuršpublicē tiesību normas, - nepieciešamību nodrošināt atbilstību noteikumiem, kas ietverti avotos, sabiedrības realitāti. Vai tā daļa, kas attiecas uz likuma būtību. Tiesību sistēmās gandrīz jebkurā pasaules valstī pastāv nepilnīgas tiesību normas. Piemēri šādiem notiek Krievijā. Tāpat starp advokātiem (gan tiem, kas saistīti ar praktiķiem, gan ar zinātnisko pētniecību tiesību jomā) tiek uzsākta diskusija par tiesību izpratnes pamatdokumenta izvēli.

Krimināltiesību norma

Ir tie, kas tic, ka viņiem vajadzētulasīt (ja iespējams) tiesību normas. Tas nozīmē, ka vispārpieņemtajā nozīmē ir jāievēro likumu tekstos esošo formulējumu nozīme. Bet ir advokāti, kas ir tuvāk tiesību normu interpretācijai. Viņi tic, ka nevajadzētu lasīt to, kas rakstīts likumos, burtiski. Precīzāk, to var izdarīt, bet tikai tad, ja nav būtisku iemeslu apšaubīt tiesību aktos aprakstītās situācijas atbilstību.

Likums un morāle

Attiecībā uz otro aspektu: ja pastāv tiesību normu interpretācija, kā uzskata daudzi advokāti, nozīmīga loma ir tādai kategorijai kā morāle. Persona, kas ir atbildīga par likumā noteikto atsevišķu noteikumu piemērošanu, ir balstīta uz šo personisko uztveri par pašreizējo situāciju jomā, uz kuru attiecas noteikumi. Tādēļ viņš interpretē likuma normas, pirmām kārtām, izmantojot personīgās pārliecības, nevis semantiskā satura dēļ.

Konstitucionālo un tiesisko normu klasifikācija

Ir tādas jomas, kurās morāle var nebūt ļoti mazaatbilstoša tiesību aktu praktiskās piemērošanas sastāvdaļa. Piemēram, finanšu un tiesību normas, kas reglamentē banku darbību, ir pēc iespējas mazāk jāinterpretē. Viņu specifika nozīmē stingru lasīšanu, darbu ar numuriem.

Tiesību normu veidi

Advokāti juridiskās normas iedala trijāsgalvenie veidi - saistoši, aizliegumi, kā arī autorizēšana. Robeža starp tām var būt diezgan patvaļīga. Piemēram, dažās finanšu un tiesību normās, ja mēs turpinām runāt par tiem, dažos noteikumos var atļaut Centrālajai bankai pārbaudīt komerciālo kredītu un finanšu struktūras, no otras puses - uzlikt Centrālajai bankai pienākumu to izdarīt pienācīgā laikā. Daudzos gadījumos normatīvo aktu struktūras paredz nosacījumu secību, saskaņā ar kuriem atļaujas noteikumus var piemērot kā prioritāru, un tikai ar noteiktu nosacījumu kopumu tie ir saistoši. Pretējā situācija ir iespējama arī.

Ir arī citi klasifikācijas iemeslitiesību normas. Starp citu, viņi var veiksmīgi papildināt tos, kurus mēs tikko nosaukām. Mēs runājam par juridisko normu sadalījumu paņēmieniem, izvēles un obligāti. Tie, kuri attiecas uz pirmo, pieļauj zināmu tiesību subjekta brīvību, kas ir atbildīga par tiesību normu piemērošanu. Viņš var uzdot sev jautājumu: vai vienam jāievieš norma vai arī ir atļauts neizmantot šo iespēju? Izvēles normas paredz alternatīvu scenāriju, bet ne atteikumu piemērot noteikumu. Savukārt imperatīvs nenozīmē citas iespējas, izņemot likumā noteiktās. Kā abas klasifikācijas korelē? Tas ir ļoti vienkārši. Parasti saistošas ​​un aizliegtas normas ir obligātas vai neobligātas. Pilnvarotās personas visbiežāk izjūt attieksmi.

Tiesiskumu uzņemas sabiedrība

Finanšu un tiesību normas

Demokrātiskajos režīmos ir kārtība, arkuras juridiskās normas zīmes ietver tādu parametru kā izcelsmes sociālais raksturs. Tas nozīmē, ka likuma pieņemšanu tieši vai netieši ierosina sabiedrība. Tā piekrīt, ka tās darbības reglamentēs tiesību normas. Piemēri, kad sabiedrība piedalās pašas organizācijas izveidē, ir referendums, tautas pulcēšanās. Ja mēs runājam par netiešo veidu, kā piedalīties attiecīgo normu izstrādē, tad biežāk likumdošanas pilnvaru deleģēšana caur parlamentu.

Sistemātiskas tiesību normas

Visu juridisko normu kopums, kas pieņemtivalsts institūcijas ar sabiedrības līdzdalību veido atbilstošu sistēmu. Tas var ietvert avotus, kas kontrolē procesus dažādu sociālo grupu līmenī, dažos gadījumos pilnīgi nesaistīti. Tomēr normatīvo aktu normām, standartiem un likumu pieņemšanas procedūrām, to efektivitātes kritērijiem šajā gadījumā būs sistēmisks raksturs. Pēdējais ir kopīgs regulējuma avotiem ar atšķirīgu nozaru vai sociālu orientāciju.

Tiesību normas un valsts

Kā valsts piedalāsjuridisko normu sistēmas darbības struktūras izveide un atbalstīšana, neietverot to pieņemšanas mehānismu nodrošināšanu? Jūs varat atbildēt uz šo jautājumu, aplūkojot varas dalīšanas principu. Tikai viena no trim filiālēm nodarbojas ar tiesību normu izstrādi: likumdošanas. Bet ir arī izpildvara, kā arī tiesu sistēma. Līdz ar to valsts loma ir ne tikai tiesību normu izdošanā, bet arī to izpildes nodrošināšanā, kā arī iespējamo domstarpību izšķiršanā par dažu normatīvo aktu interpretāciju.

Civiltiesību normas

Viens no galvenajiem mehānismiem, kurāmijiedarbība visās nozarēs (un jo īpaši tiem, kas nodrošina izpildvaras funkciju), - liekot tiesības. Valsts prasa, lai izpildītu prasības par likumu visiem tiem, kam tie ir būtiski. Valstīs ar attīstītu tiesību sistēmā nav atļauts aizstāt citas tiesību normas, kas ir izcelsmi ārpus institūcijām valdības (izņemot gadījumus, kad tas ir atļauts ar noteikumiem par pašu likumu). Piemēri ir atrodami pat krievu praksē. Jo īpaši, Civilkodeksa ietverts noteikums, saskaņā ar kuru parakstīšana civilo līgumiem noteiktajiem veidiem un standartiem var aizstāt ar pasūtījuma uzņēmējdarbību, kura būtība nav skaidri manāms jebkur - tā ir balstīta uz tradīcijām noteiktā reģionā Krievijas. Bet vispār civiltiesībās - galvenais avots uzvedības standarti uzņēmuma vai veidojošo atsevišķo grupu.

Dažās valstīs dominējošā lomasociālo procesu likumīgu pārvaldību spēlē nevis izpildvaras un likumdevējas iestādes, bet gan tiesu iestādes. Ar ko to var pieslēgt? Pirmkārt, ar kādas valsts tiesību sistēmas īpatnībām, kuras būtību visbiežāk nosaka valsts kultūras un vēsturiskās īpatnības. Kādas ir šīs sistēmas? Apsveriet tos.

Romāņu un anglo saksu likumi

Likumi dažādās valstīs var darbotiesatšķirīgas sistēmas. Tomēr mūsdienu pasaulē katrs no nacionālajiem standartu kopumiem, kas nosaka tiesību normu raksturu un darbību, tā vai citādi atspoguļo vienu no globālajām likumdošanas sistēmiskajām koncepcijām. Ja runājam par attīstītajām valstīm, tad tās ir populāras divās atbilstošās sistēmās - romāņu-ģermāņu un anglosaksu valodā. Kādas ir katras no tām īpašības?

Tiesību normas pazīmes

Romano-Germānas sistēmas ietvarosNacionālo tiesību sistēmu darbība ir kodificēti avoti. Tas nozīmē, ka likumi, kas ir pietiekami, un ideālā gadījumā - visaptverošā veidā noteikt šo vai šo objektu kontrole uzvesties noteiktos noteikumus. Tas var būt vispārēji civiltiesību standarti, kas noteikti atsevišķā kodā. Vai, piemēram, noteikumi, kas regulē attiecības konkrētās ekonomikas nozarēs. Arī jebkura krimināltiesību norma ir kodificēta romāņu-ģermāņu sistēmā.

Likumu pieņemšanas mehānismsšeit norāda parlamenta un izpildvaras varas dominējošo lomu. Tiesību akti tiek izdoti tikai pēc citu likumu noteikto pārrunu un apstiprinājumu cikla izlaišanas.

Kādas ir anglo-saksiešu modeļa iezīmes? Fakts, ka galvenais tiesību avots tajā ir tiesu precedents. Runa ir par to, ka likums, kā mēs jau teicām iepriekš, ir pieņēmusi vai nu pati sabiedrība, izmantojot referendumu un ar to līdzīgus mehānismus, vai ar sabiedrības pilnvaru deleģēšanu parlamentārajām struktūrām. Bet tiesu precedentam ir pilnīgi atšķirīgi nosacījumi stāšanās spēkā. Viss likumdošanas process tiek ierobežots līdz tiesas sēdes norisei. Tiklīdz tiek pieņemta attiecīgā rezolūcija, tā kļūst par avotu, kurā ir pilnīgas, izpildāmas tiesību normas. Valstis, kurās darbojas anglo saksu modelis, ir ASV, Anglija, Kanāda, piemēram.

Tiesību aizsardzība

Tiesnešu precedente ir norādīts arī kālikumā, regulējuma priekšmets. Parasti šī ir sociāla grupa, kurai ir tādas pašas īpašības kā personām, kas parādās tiesvedībā - prasītājs, atbildētājs vai apsūdzētais. Apskatīsim piemēru.

Noteikta persona staigāja pa ielu vakarā un nejaušiiekrita Jacksonville pašvaldības skolā. Aizsargs sauca policiju, un pilsonis tika arestēts ar aizdomām par nodomu nodarīt skolai zināmu kaitējumu. Tika noorganizēta tiesa, kurā nebija pierādīts konkrētais nodoms, bet persona tika atzīta par vainīgu, pārkāpjot esošās normas, kas aizliedz iejaukšanos pašvaldības īpašumā. Tā rezultātā parādījās šādas personības precedents: Džeksonvillā vakara laikā nav ieteicams iekļūt pašvaldības skolu teritorijās. Ir obligāti krimināllikumi. Tagad šīs Amerikas pilsētas iedzīvotāji ir piespiedušies būt īpaši uzmanīgiem vakara pastaigās attiecīgo izglītības iestāžu teritorijā. Protams, romāņu un vācu tiesību sistēmā pastāv tiesas precedenti. Tomēr tiem nav likuma spēka, un tāpēc tos nevar izmantot ārpus tiesām. Tie nav vispārēji saistoši, kā tajās valstīs, kurās anglo-saksu tiesību tradīcijas ir stipras.

Daudzi juristi saka: Divu attiecīgo tiesību sistēmu robežas mēdz pakāpeniski izdzēst. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs vēl svarīgāk ir likumi - tie, kurus pieņem valstu parlamenti, vai, ja mēs runājam par federālo līmeni, Kongress. Daudzās Eiropas valstīs tiesu precedenti, neraugoties uz to, ka tie ir salīdzinoši svarīgi salīdzinājumā ar tiesību aktiem, sāk spēlēt arvien svarīgāku lomu strīdu izšķiršanā tiesībaizsardzības prakses aspektā un bieži vien rīkojas kā oficiāli tiesību akti.

Tiesību normas un starptautiskās attiecības

Kurās sistēmāsstarptautiskām tiesību normām, ar nosacījumu, ka valstu līmenī likumdošanas modeļi, kas pamatprincipos ir pilnīgi atšķirīgi, var darboties. Faktiski galvenais uzsvars tiek likts uz procedūru apvienošanu. Viens no starptautisko tiesību pamatprincipiem ir normu imperators, kas adekvāti atspoguļo visas pasaules sabiedrības kopumā vai atsevišķu pasaules reģionu attīstību, starp kurām attiecības tiek veidotas dažādās jomās.

Vēl viena starptautisko tiesību aktu iezīme -izpildes mehānisma integritāte. Tas sekmīgi papildina attiecīgo pienākumu. Obligāti vairākām valstīm uzreiz var būt tikai tie akti, kuru izpildes loģika ir vienāda visos gadījumos, ti, sarežģīta.

Viens no galvenajiem reglamentējošajiem dokumentiemstarptautiskās tiesības, - 1969. gada Vīnes konvencija. Tajā jo īpaši tiek teikts, ka attiecības starp valstīm ir jāveido, pamatojoties uz pasaules mērogā izveidoto tiesību normu ārkārtīgi svarīgo principu. Valsts tiesiskajam regulējumam ir vai nu jāatbilst starptautisko tiesību normām tajās jomās, kurās tā darbojas, vai arī tiek norādīta tās prioritāte tiesībaizsardzības prakses laikā. Ja valsts, veidojot likumdošanas politiku, neievēro šo principu, to var izslēgt no atbilstošas ​​valstu mijiedarbības vides jomā tiesiskajā jomā.

Vēl viens svarīgs dokuments ir Deklarācija par1970. gadā pieņemtie starptautisko tiesību principi. It īpaši viņš ir spilgts normatīva akta piemērs, kurā ir principu integritāte. Deklarācijā teikts, ka starptautisko attiecību dalībniekiem ir jāsadarbojas, ja tas ir normatīvu noteikumu izstrādes jautājums kopīgu vispārpieņemtu pieeju ietvaros. Šajā dokumentā ir ietverti principi, uz kuriem valstīm jāvadās. Apsveriet tos.

1. Atturēšanās princips no vienas valsts spēka pielietošanas pret citu.

Pasaules valstu teritoriālā integritāte, kā arīto politiskā suverenitāte ir jānodrošina ar starptautiskajām tiesībām. Iespējamā iejaukšanās savās lietās par militāro jāvienojas ANO līmenī.

2. Strīdu izšķiršana tādā veidā, kas nekaitē pasaules sabiedrībai.

Militārā darbība kā strīdu izšķiršanas metode nav pašmērķis. Valstis apņemas konfliktus mierīgi atrisināt kā prioritāti.

3. Atteikšanās principu par dažu valstu iejaukšanos citu lietu lietās, kas spēj risināt problēmas savas kompetences ietvaros.

Ja kāda valsts spēj tikt galā ar grūtībām vien, starptautiskās tiesības uzņemas, ka citi to neuzliek savai palīdzībai.

4. Valstīm jāparāda vēlēšanās pēc savstarpējas sadarbības.

Šis princips paredz atbilstību attiecīgajiem ANO Statūtu noteikumiem.

5. Nācijām ir tiesības uz pašnoteikšanos, kā arī uz vienādu nostāju.

Šo daudzu juristu formulējumu saprot kā to, ka etniskajām grupām tiek piešķirts resurss jaunu neatkarīgu valstu veidošanai.

6. Suverēnās valstis veido attiecības ar citiem vienlīdzības principiem.

Tiek pieņemts, ka vienai valstij nevar būt beznosacījuma prioritāte, lai atrisinātu dažus apstrīdamus jautājumus. To var noteikt tikai starptautiska tiesa.

7. Valstīm godprātīgi jāpilda savas saistības, kas tiek veiktas saistībā ar mijiedarbību ar citiem saskaņā ar ANO standartiem.

Svarīgs niansējums: visi iepriekšminētie principi jāņem vērā vienā kontekstā. Tāpēc valsts, kas veic starptautisku darbību saskaņā ar ANO Statūtiem un citiem šajā organizācijā pieņemtajiem tiesību avotiem, nevar izvēlēties, kuri principi ir jāievēro un kas nav.

Konstitucionālais un juridiskais aspekts

Apsveriet, kā process tiek organizētslikumu avotu veidošanos visaugstākajā, konstitucionālajā līmenī ar Krievijā darbojošos mehānismu piemēru. Kādas ir likumdošanas un tiesību aktu īstenošanas elementi, kas ir augstākajā līmenī Krievijas Federācijas normatīvo aktu hierarhijā?

Pirmkārt, mēs to atzīmējamKonstitucionālās-juridiskās normas par to galvenajām iezīmēm būtībā ir līdzīgas jebkurai citai (tās, kas regulē atsevišķas nozares vai sociālās grupas). Tas ir, neatkarīgi no konkrētās konstitucionālo un tiesību normu klasifikācijas, visiem tiem būs tādas iezīmes kā universālums, formalitāte un abstraktums. Tajā pašā laikā valstī tiek garantēta to noteikto noteikumu izpilde.

Savukārt konstitucionālajām tiesiskajām normām raksturīga arī virkne atšķirīgu iezīmju. Tie ietver:

- preparātu specifika;

- augstākā pozīcija tiesību avotu hierarhijā;

- lielāks skaits vispārējo reglamentējošo noteikumu un principu;

- normatīvu raksturīgās iezīmes (tās paredzēts atklāt papildus likumos);

- tiesībaizsardzības prakses specifika;

- regulējuma priekšmetu būtība;

- Sankcijas daļas nenozīmīga nozīme teksta struktūrā.

Konstitucionālo un tiesisko normu klasifikācija,kas pieņemts, paredz dažādas attiecīgas regulas. Tomēr attiecībā uz katru no tiem mēs pielietojam kādu no iepriekš minētajiem punktiem.